Lectores Jóvenes: Aniversario del Blog: Sorteo

Lectores Jóvenes: Aniversario del Blog: Sorteo: ¡Estamos de aniversario! El próximo 19 de noviembre el Blog cumple un año desde la primera entrada que se publicó, y no puedo creer lo mu...

Estos son algunos libros y peliculas que te recomiendo

Fotos tomadas de facebook/cuenta oficial Harry Potter-Facebook [https://www.facebook.com/harrypottermovie?fref=ts] Facebook/cuenta oficial Cazadores de sombras-Facebook [https://www.facebook.com/harrypottermovie?fref=ts]

¿Que es el plagio?

para que entiendas de que trata este blog, es necesario que estés en contexto, para eso he traído estos vídeos educativos

Cortesia: Youtube, Canales personales [Cristian Moreno Gonsalez]

¿Que consecuencias trae el plagio?

Cortesia: YouTube, canales personales [pofesora: Elizabeth Vargas]

MI COMENTARIO: El plagio es el medio por el cual las personas con falta de autoridad, personalidad y capacidad de interartuar con sus ideas, utiliza, dando en lo que ''hace'' potestad de su autoria, sin darle el reconocimiento a quien en realidad lo merece. muchas veces podemos caer en plagio, sin saber que lo estamos cometiendo, por eso, antes de utilizar algún articulo, ya sea de web,libro,revista etc. debemos tener en cuenta los derechos de autor, así estaríamos reconociendo de quien es lo que hemos tratado y así evitaremos caer en el plagio, el cual es considerado un delito grabe.

En Harvard también se copia

La Universidad de Harvard es una de las mejores del mundo, si no la mejor, según las clasificaciones más prestigiosas sobre enseñanza superior. Es también la más antigua de Estados Unidos y a su celebridad contribuye el hecho de que algunas de las personalidades de mayor peso internacional hayan pasado por sus aulas, sin ir más lejos el actual presidente de Estados Unidos, Barack Obama, y su rival en las próximas elecciones, Mitt Romney. Parece que ahora Harvard ha decidido también competir en los rankings por un logro que más que subrayar su refinamiento lo pone en cuestión: el de tener el mayor número de alumnos que copiaron al mismo tiempo en un examen. Son 125 los sospechosos, de 279 estudiantes matriculados en la asignatura Introducción al Congreso.

Era uno de esos exámenes que los alumnos hacen en casa y para el que pueden utilizar apuntes, lecturas, consultas en la Red. Lo que está prohibido es que discutan las respuestas unos con otros, que las compartan, las conversen, las elaboren en común. Pero eso parece ser justo lo que hicieron, pues hay exámenes cuyas respuestas tienen demasiadas semejanzas. Por lo que se sabe aprovecharon el correo electrónico para saltarse los protocolos. Los han pillado: pueden suspenderlos un año o revocarles sus recientes diplomas

Introducción al Congreso no tiene fama de ser una asignatura difícil, es más bien lo que en España se llamaría una maría. Algunos alumnos han comentado que esa colaboración es algo que se da por hecho en esa materia, y que obraron con inocencia. Otros consideran que necesitaronconsultar porque no tenían alternativa: las preguntas tenían trampa, eran absurdas o confusas, arbitrarias. Se dice también que hace ya tiempo la asignatura no era tan fácil.

El bochorno para una universidad del renombre de Harvard es notable. ¿Ha sido una plaga de alumnos malcriados o es que las facilidades de comunicación favorecen ahora los plagios? ¿No será, también, que cada vez resulta más difícil tener voz propia? Solos y con todos los recursos a su disposición, esos muchachos optaron por no distinguirse: el triunfo de la mediocridad. Y, ay, también en Harvard.

Bibliografía: 

País, E. (2014). En Harvard también se copia. [online] EL PAÍS. Available at: http://elpais.com/elpais/2012/09/02/opinion/1346613182_779431.html [Accessed 10 Sep. 2014]

Muse asegura que la denuncia por supuesto plagio es “un sinsentido”

Como a menudo ocurre, depende de los puntos de vista. Desde el de Muse, como ha explicado hoy un portavoz, todo este asunto es "un completo sinsentido". La banda se ve denunciada por supuesto plagio por "alguien del que el grupo jamás ha oído hablar" y por un guion que no ha "visto ni recibido nunca". 

Desde la perspectiva de ese "alguien", que se llama Charles Bolfrass, la historia en cambio tiene todo el sentido del mundo. Y hasta un valor económico: 2,7 millones de euros. Es el dinero que el compositor le exige a la banda por copiar supuestamente una idea que les propuso.

En 2005 Bolfrass asegura que contactó con Muse para que le pusieran la banda sonora a una ópera rock de ciencia ficción sobre viajes por el espacio que había concebido y que se llamaría Exogenesis. El grupo rechazó la oferta, pero cuatro años después, en su álbum The resistance, sacó tres canciones tituladas Exogenesis: Symphony part 1, part 2 y part 3. De ahí que Bolfrass haya denunciado a Muse ante la corte federal de Manhattan, acusándole de "robar" su proyecto. El compositor ha llevado a los tribunales también a la discográfica de los británicos, Warner Music, por supuestas prácticas de comercio y competencia desleales. Aunque la filial española de la multinacional, contactada por este periódico, asegura no saber nada al respecto.

Además de las tres canciones, Bolfrass defiende que la portada de The resistance está sacada del storyboard de la ópera que presentó en aquel momento a la banda. Muse en cambio, a través de su portavoz, rechaza "una acusación sin ningún fundamento" y hace hincapié en la cronología de este lío: "El hecho de que las insinuaciones se escuchen ahora por primera vez, mientras que el álbum fue publicado hace tres años, ya dice mucho".

Entre tanto, el grupo sacará a la venta el próximo 1 de octubre su nuevo disco, The 2nd law. La segunda ley podrá escucharse también el 20 de octubre en el madrileño Palacio de los Deportes, única etapa española de la gira de los británicos. Para la primera, en cambio, habrá que esperar a la decisión del tribunal de Manhattan. Esa sí definitiva. Nada de puntos de vista.

Bibliografía:

K., T. (2014). Muse asegura que la denuncia por supuesto plagio es “un sinsentido”. [Internet] EL PAÍS. Disponible en: http://cultura.elpais.com/cultura/2012/09/11/actualidad/1347370662_510409.html [Accessed 10 Sep. 2014].

Videos de cuentas personales de youtube, contenidos en la bibliografía de arriba.

Parte del juicio sobre las patentes entre Apple y Samsung deberá repetirse

La juez encargada del millonario juicio por la copia de patentes entre Apple y Samsung que se celebró el pasado mes de agosto ha dictaminado este viernes que se repita una parte del proceso que afecta al determinados productos de ambos gigantes tecnológicos. La magistrada considera que no se calculó bien la indemnización por el plagio de esos modelos y ha ordenado reducir en casi la mitad el pago de 1.000 millones de dólares que la compañía surcoreana fue condenada a pagar a la californiana hasta que, en el nuevo proceso, determine el monto justo.

Lucy Koh, responsable del juzgado de San José, sostiene en su resolución que ha encontrado “fallos en los razonamientos legales” que llevaron al jurado a calcular la sanción económica contra Samsung por el plagio de determinados productos de Apple. Esta circunstancia obliga a la juez a ordenar la celebración de un nuevo juicio para recalcular el monto total de la condena. Entre tanto, y si las partes no llegan a un acuerdo antes, la magistrada ha decidido reducir en 405,5 millones -la cantidad que considera que no se ha valorado correctamente- la indemnización de 1.000 millones a la que Samsung fue condenada el 25 de agosto de 2012.

Los modelos de Samsung afectados por este nuevo fallo son: Galaxy Prevail, Gem, Indulge, Infuse 4G, Galaxy SII AT&T, Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Galaxy Tab, Nexus S 4G, Replenish y Transform. Lo que cuestiona la magistrada no es si Samsung copió las patentes de Apple en estos productos, sino el cálculo de los daños y perjuicios derivados de ese plagio. La juez ha mantenido intacto la indemnización de 600 millones por el plagio de otros 14 productos de la compañía de la manzana.

Tras un juicio que se prolongó durante dos meses, en agosto de 2012, un jurado popular concluyó que Samsung había plagiado varios productos fabricados por la compañía fundada por Steve Jobs. Apple y Samsung son los dos mayores fabricantes de teléfonos inteligentes del mundo y ambas compañías están enfrentadas por litigios sobre sus patentes en tribunales de varios países. La sentencia de EE UU se produjo días después de que otro tribunal de Seul dictaminara que ambas compañías se habían plagiado mutuamente.

Bibliografía: 

Saiz, E. (2014). Parte del juicio sobre las patentes entre Apple y Samsung deberá repetirse. [Internet] EL PAÍS. Disponible en: http://economia.elpais.com/economia/2013/03/01/actualidad/1362176075_233661.html [Accessed 10 Sep. 2014]. Imagen de inicio de entrada tomada de: Facegroup.com, (2014). [online] Available at: http://www.facegroup.com/blog/wp-content/uploads/2014/05/Apple-Samsung-Trial.jpg [Accessed 10 Sep. 2014].

El ministro de Cooperación alemán, acusado de plagiar su tesis doctoral

En medio de la tranquilidad casi idílica que parece reinar en el seno del Gobierno de gran coalición, una nueva acusación de plagio de tesis doctoral, cometido esta vez por el ministro de Cooperación y Desarrollo, el socialcristiano Gerd Müller, amenaza con amargarle la vida a la canciller Angela Merkel, que en el pasado tuvo que aceptar la renuncia de dos importantes ministros que cometieron el pecado de robar ideas para escribir sus respectivas tesis doctorales.

La prestigiosa universidad de Ratisbona anunció que ha abierto una investigación formal para determinar si el ministro cometió el leso pecado de plagio, al parecer una enfermedad endémica entre los políticos alemanes. La universidad decidió iniciar una investigación sobre la tesis doctoral del ministro Müller, después de que el famoso cazador de plagios Martin Heidingsfelder, acusara al político de haber cometido “varias chapuzas” en su trabajo.

Bibliografia:

Müller, E. (2014). El ministro de Cooperación alemán, acusado de plagiar su tesis doctoral. [Internet] EL PAÍS. Disponible en: http://internacional.elpais.com/internacional/2014/04/10/actualidad/1397141438_648808.html [Accessed 10 Sep. 2014].